|
Post by teletombik on Dec 31, 2005 21:56:58 GMT 1
jak paciorek??? zostaje jeszcze koronka, apel, anio³ Pañski i jeszcze kilka inych pór do modlitwy... rozwa¿ê tê mo¿liwoœæ...
|
|
|
Post by retired on Jan 4, 2006 18:24:11 GMT 1
Homoseksualiści i pary nieformalne w Anglii mogą adoptować dzieci Angielskie i walijskie pary żyjące w nieformalnych związkach i homoseksualiści mogą od piątku adoptować dzieci. Uchwaloną jeszcze w roku 2002 ustawę organizacje praw dzieci nazywają rewolucją, która sprawi, że więcej niechcianych dzieci znajdzie rodziny. Dotychczas w Wielkiej Brytanii prawo do adopcji miały tylko małżeństwa i osoby samotne. W praktyce oznaczało to, że jeśli para żyjąca bez ślubu chciała adoptować dziecko, jego prawnym opiekunem mogła stać się tylko jedna osoba z pary. Zdaniem Felicity Collier, szefowej Brytyjskiej Organizacji na rzecz Adopcji i Opieki Zastępczej (BAAF), zmiana prawa sprawi, że pary niemające ślubu będą chętniej adoptować dzieci. - To bardzo ważne w czasach, gdy tyle dzieci zbyt długo pozostaje pod tymczasową opieką lub w ogóle nie dostaje szansy na adopcję - twierdzi. Według BAAF w 2004 r. w Anglii i Walii (Szkocja i Irlandia Północna, tak jak w wielu kwestiach, mają własne przepisy) adoptowano 3,8 tys. dzieci, lecz 1-2 tys. kolejnych, które tego potrzebowały, nie znalazły nowych rodzin. Zdaniem organizacji zmiany prawne były konieczne także dlatego, że bardzo wiele osób żyje dziś w związkach nieformalnych - poza małżeństwami rodzi się dziś 40 proc. brytyjskich dzieci. Sprawa możliwości adoptowania dzieci przez pary gejowskie nie wzbudza emocji w brytyjskich mediach. W czasie przyjmowania ustawy, gdy nie było jeszcze prawa zezwalającego gejom i lesbijkom na zawieranie cywilnych związków, niektórzy uważali, że to zbyt daleko posunięty eksperyment. Prawo próbowała utrącić Izba Lordów, lecz ostatecznie się na nie zgodziła. Ustawa wprowadza też szereg innych przepisów, które mają maksymalnie zmniejszyć liczbę dzieci niemających opiekunów, ułatwia np. nowym partnerom rodziców i krewnym dziecka przejmowanie nad nim opieki prawnej, nawet jeśli z jakichś względów nie jest możliwa pełna adopcja. Z kolei biologicznym rodzicom ułatwiono kontaktowanie się z dorosłymi już dziećmi, o ile te będą sobie tego życzyć. W ustaleniu, czy młoda osoba chce skontaktować się z biologiczną matką lub ojcem, ma pośredniczyć specjalna instytucja. [gazeta.pl]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6092 W Ameryce adopcja dzieci przez pary homoseksualne już funkcjonuje, teraz zaczyna się to samo w Europie. Ciekawe, ile państw zdecyduje się na takie rozwiązanie w najblizszym czasie?
|
|
|
Post by retired on Jan 5, 2006 16:09:48 GMT 1
Akcja przeciwko homoseksualizmowi dotarła do szkół To propaganda szerząca nienawiść i dyskryminację - komentuje znany psychiatra akcję wymierzoną w homoseksualistów, jaką prowadzi krakowskie Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi. Zaczęło się od plakatów na mieście, potem przyszła kolej na broszury rozsyłane do szkół. Pretekstem do rozpoczęcia akcji stało się zorganizowane w listopadzie w magistracie szkolenie o zapobieganiu AIDS, na którym rozdawano ulotki z instrukcją dla gejów, jak bezpiecznie uprawiać seks. Ponieważ część ulotek mogła dostać się w ręce dzieci, prezydent natychmiast interweniował. Ulotki - z dwoma rozebranymi i obejmującymi się mężczyznami na okładce - nazwał "obrzydliwymi". Stowarzyszenie jednak uderzyło na alarm, rozwieszając w mieście plakaty z hasłem "Stop homoseksualnej deprawacji". Może to jest coś złego? Kilkanaście takich plakatów jeszcze w poniedziałek widzieliśmy na Dworcu Głównym PKP. - Skandal, żeby w europejskim mieście w XXI wieku wisiało coś takiego - oburza się Piotr Piwowarczyk, prezes fundacji "Mam Marzenie". - Właśnie przyjechałem do Krakowa z przyjaciółmi z zagranicy, przed którymi muszę się wstydzić. Nie trzeba znać języka polskiego, żeby je zrozumieć, i nie trzeba być homoseksualistą, żeby czuć się nimi obrażonym. Z opinią taką nie zgadza się rzeczniczka firmy PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Dorota Szalacha. - A może to jest pozytywny przekaz, reakcja na coś, co jest negatywne? - zastanawiała się. Problemu nie widzi też dyrektor oddziału PKP PLK S.A. Włodzimierz Żmuda: - Każdy ma prawo reklamować cokolwiek, jeśli będzie to zgodne z prawem. Kontrowersyjne plakaty znikły wczoraj z dworca. Portret geja Tuż przed przerwą świąteczną do dyrektorów krakowskich szkół trafiły pliki broszur o różnych aspektach homoseksualizmu. W liście przewodnim prezes Stowarzyszania Sławomir Olejniczak, nawiązując do incydentu w magistracie, pisze m.in.: "wszystkim nam leży na sercu dobro dzieci, często nieświadomych homoseksualnego zagrożenia". Prosi o udostępnienie przesyłki nauczycielom. "Co jest przyczyną homoseksualizmu i czy można to zmienić", "Przemoc i homoseksualizm" "Medyczne konsekwencje praktyk homoseksualistów", "Molestowanie dzieci a homoseksualizm", "Psychologia homoseksualizmu", "Takimi się urodzili?" - to niektóre tytuły broszur. W środku tabelki, wyników badań i statystyki zaczerpniętych z materiałów amerykańskiego Family Research Institute. Mają m.in. dowieść, że "ci, którzy są w opozycji do norm społecznych: homoseksualiści, prostytutki, alkoholicy itp., są bardziej skłonni do używania przemocy". W innym miejscu: "Powiązanie między seryjnym morderstwem a homoseksualizmem wcale nie jest nowe". Z przytaczanych badań wynikać ma też, że wielu pedofilów to homoseksualiści, a nauczyciele homoseksualiści częściej molestują dzieci niż nauczyciele heteroseksualni. Manipulacja do kosza Katarzyna Stefanow z fundacji Kultura dla Tolerancji: - To manipulacja, tym bardziej perfidna, że podtrzymuje stereotyp pedofila-homoseksualisty. Cytowany instytut nie jest związany z żadnym poważnym uniwersytetem w USA, to odłam skrajnie prawicowych naukowców, którzy swoje życie poświęcili udowadnianiu tego typu tez. Co na to szkoły? Barbara Nowak, dyrektor Szkoły Podstawowej nr 85, broszury wyrzuciła. - Wzbudzanie zainteresowań takimi tematami wśród małych dzieci jest niedopuszczalne - komentuje. Także katolickie szkoły prywatne (np. I Społeczne LO im. Ignacego Krasickiego, LO św. Jacka pod patronatem ojców dominikanów czy Zespół Szkół Katolickich im. Świętej Rodziny) zapowiedziały, że nie będą korzystać z tych materiałów. Dyrektorzy liceów państwowych przekazali broszury szkolnym pedagogom, by ci zadecydowali, co z nim robić. W XXI LO ostatecznie wylądowały w koszu. Zdzisław Kusztal, dyrektor VIII LO, przyznaje, że jeśli już miałby organizować jakieś lekcje na ich temat, najpierw zapytałby rodziców o zgodę. Nie zrobi tego jednak. - W tym wieku młodzież już wie, co to jest seks, jakie są jego odmiany, kiedy należy go rozpoczynać i co jest w nim najważniejsze. Nie zamierzam nic robić z tymi broszurami - deklaruje. Stowarzyszenie im. ks. Skargi nie chciało rozmawiać z "Gazetą". Dla "Gazety" komentuje prof. Jacek Bomba, psychiatra: - Słyszałem o ulotkach Stowarzyszenia im. Skargi od znajomej dyrektorki szkoły. Była oburzona. Stanowisko psychiatrii wobec homoseksualizmu jest jednoznaczne: nie jest to zaburzenie, ale jedna z możliwych dróg rozwoju orientacji seksualnej. Patologią jest m.in. niezdolność do stworzenia stabilnego związku, ale nie ma dowodów, że wśród homoseksualistów dzieje się to częściej. Uwiedzenie przez osobą homoseksualną nie wpływa na ewentualny późniejszy homoseksualizm. Rozsyłanie broszur, w których informacje nie są poparte rzetelną naukową wiedzą, to propaganda szerząca nienawiść i dyskryminację wobec określonej grupy społecznej. Jest to ryzykowne i niebezpieczne, bo powoduje eskalację konfliktów i narastanie napięcia społecznego tam, gdzie mogłoby ich w ogóle nie być. [gazeta.pl]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6106
|
|
|
Post by dotet on Jan 5, 2006 19:56:48 GMT 1
Widzę, że temat ten stał się polem do samorealizacji dla Admina. Wśród homoseksualistów tak jak w każdym środowisku- są mądrzy ludzie i mniej mądrzy, są dobrzy ludzie i mniej dobrzy. Są i profesorowie, są pedofile, są i profesory-pedofile.
Których ile? Panie, nie wiem!
|
|
|
Post by retired on Jan 9, 2006 17:52:44 GMT 1
Propozycja uznania homofobii za chorobę psychiczną Wciągnięcie "silnych uprzedzeń wobec homoseksualistów" na listę chorób i zaburzeń psychicznych, z której w 1973 r. usunięto sam homoseksualizm, postuluje prof. Edward Dunbar z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) jest najbardziej poważanym na świecie spisem zaburzeń i chorób wymagających leczenia psychiatrycznego i/lub psychologicznego. Prof. Dunbar uznawany jest za eksperta w dziedzinie "przestępstw nienawiści" i pracuje jako konsultant w wydziale policji miejskiej Los Angeles, w okręgu szkolnym Los Angeles i w Centrum Gejów i Lesbijek miasta Los Angeles. Dyrektor ds. badań Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego Darrel A. Regier popiera badania nad "patologicznymi uprzedzeniami", ale nie jest pewien, czy powinno się umieszczać je już na liście zaburzeń ze względu na potencjalną krytykę.[podkreślenie Admina] Alvin F. Poussaint, profesor psychiatrii Szkoły Medycznej na Uniwersytecie Harvard, zgadza się z klasyfikacją osób z silnymi uprzedzeniami jako paranoidalnych. Dodaje: "Wyobrażają sobie, że ludzie zrobią im jakieś złe rzeczy, że ich skrzywdzą, i czują, że muszą coś zrobić, żeby się bronić. Kiedy osiągną to stadium, są już bardzo upośledzeni." Shama Chaiken z Kalifornijskiego wydziału karnego potwierdza: "Traktujemy rasizm i homofobię jak zaburzenia urojeniowe." [christianitas.pl, lesbijka.pl]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6137 Chyba już nie mam co liczyć na wypowiedź Pudziana...
|
|
|
Post by pudzian on Jan 9, 2006 20:41:17 GMT 1
Masz masz... a teraz tymbardziej masz... Mam zar¹biste za³amanie wszystkich spraw na moj¹ g³owê, zwyczajnie ledwo mam nawet teraz czas by tu zajrzeæ, a pisanie to ju¿ skraca mój sen... te ³amig³ówki to faktycznie paranoja:) Ale na mistrzostwach prawdopodobnie bêdzie sporo bardzo fajnych goœci, przypominam od pi¹tku zaczynaj¹ sie eliminacje i potrwaj¹ tydzieñ, trzymam kciuki za Radzyniaków... Ale mam nadziejê, ¿e za 2 tygodnie bêdê juz wolny, czekaj admin ju¿ ja siê wypowim, nowe dane, nowe fakty, astalavista:P
|
|
|
Post by dotet on Jan 9, 2006 21:14:30 GMT 1
Powinno być "bejbe" na końcówce, ty Pudzianie!
|
|
|
Post by retired on Jan 13, 2006 17:42:52 GMT 1
ONZ pyta o zakazy Marszów Równości Organizacja Narodów Zjednoczonych chce od Polski wyjaśnień w sprawie Marszów i Parad Równości, których zakazały władze Poznania i Warszawy. W Ministerstwie Spraw Zagranicznych przygotowywana jest odpowiedź. - Pisma od dwóch pełnomocników ONZ dotarły do nas jeszcze w grudniu - przyznaje Paweł Dobrowolski, rzecznik prasowy MSZ. Jedno skierował specjalny sprawozdawca sekretarza generalnego ONZ ds. praw człowieka, drugie - specjalny sprawozdawca komisji praw człowieka ONZ ds. współczesnych form rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji. Przypomnijmy, że Parada Równości w Warszawie miała się odbyć latem ub. roku. Poznański Marsz Równości planowano na listopad. Obu manifestacji, które chciały bronić m.in. praw mniejszości seksualnych, zakazały władze samorządowe. Mimo to i w Warszawie, i w Poznaniu demonstracje się odbyły. Tyle że tę w stolicy policja chroniła przed wyzwiskami i kamieniami, a tę w Poznaniu siłą rozbiła. - MSZ poprosił władze samorządowe o odpowiedzi na pytania ONZ - mówi Paweł Dobrowolski. W poznańskim urzędzie miasta jest już przygotowane obszerne pismo. - Informujemy ONZ o argumentach, które skłoniły nas do wydania zakazu - mówi Katarzyna Wilk, dyrektor wydziału spraw obywatelskich w poznańskim magistracie. Tymczasem do urzędu miasta w Warszawie żadne pismo z ONZ ani MSZ od początku grudnia nie trafiło. - Na odpowiedź mamy czas do lutego - mówi Dobrowolski. - Myślę, że zbieranie informacji przez ONZ to pewne rutynowe działania. Organizacja zbiera informacje o wydarzeniach, które zdają się zagrażać przestrzeganiu praw człowieka - dodaje. [Aleksandra Przybylska, gazeta.pl]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6175 Nie mogę powiedzieć, żebym był zaskoczony...
|
|
|
Post by teletombik on Jan 19, 2006 20:18:47 GMT 1
Homoseksualizm to najgorsze co mog³o dosiêgn¹æ ludzkoœæ!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Post by mika on Jan 20, 2006 14:10:37 GMT 1
Od ka¿dej normy s¹ odchy³y. a czy to zagra¿aaaa ¿yciu ludzkoœci? moim zdaniem gorsi s¹ faanatyccy religijni,kataaklizmy,AIDS itp. To nie od niccch zale¿y ze s¹ taaaacccy.
|
|
|
Post by retired on Jan 20, 2006 17:01:19 GMT 1
Działacz LPR wysyłał groźby organizatorowi Marszu Równości Głupi pedale, dorwiemy cię. Do zobaczenia jutro - takie pogróżki dostał przed listopadowym wrocławskim Marszem Równości jeden z organizatorów. Ich autorem okazał się 24-letni Tomasz W., działacz Ligi Polskich Rodzin i Obozu Narodowo-Radykalnego. W środę zatrzymała go policja. Manifestacja poparcia dla poznańskiego Marszu Równości przeszła przez wrocławski rynek pod koniec listopada. Na kilkanaście godzin przed manifestacją esemesy z pogróżkami dostał jeden z organizatorów marszu Grzegorz Nowicki, działacz Młodych Socjalistów: "Hej pedały, do zobaczenia we Wrocławiu, macie wpier... Jeb... cwele, zniszczymy wam życie. Jeb... dewiantów i socjalistów. Twoja matka to k... Głupi pedale, dorwiemy Cię, do zobaczenia jutro".
- Wiadomości przyszły w nocy z bramki internetowej - opowiada Nowicki. - Ktoś groził pobiciem i zniszczeniem mojej rodziny. Mamy małe dziecko, moja partnerka była przerażona. Dlatego rano zgłosiłem sprawę policji. Policjanci nie chcą zdradzić, jak namierzyli Tomasza W. Zatrzymali go w środę w Brzegu na Opolszczyźnie, gdzie mieszka. - Był kompletnie zaskoczony. Myślał, że jest bezpieczny, ponieważ wysyłał wiadomości z kawiarenki internetowej - mówi kom. Beata Tobiasz z dolnośląskiej policji. Tomasz W. jest sekretarzem w kole miejskim LPR. Studiuje zaocznie pedagogikę. Sympatyzuje z Obozem Narodowo-Radykalnym, trzy lata temu wziął udział w manifestacji neofaszystów w Opolu. Przyznał się do zarzutów. Beata Tobiasz: - Przepraszał. Postanowił dobrowolnie poddać się karze. Jeśli sąd się zgodzi, Tomasz W. dostanie osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata i zapłaci trzy tysiące złotych grzywny. Tomasz W. przekonywał nas wczoraj, że nie chciał straszyć SMS-ami, tylko w ten sposób zaprotestować. - Zresztą zarzuty policji są absurdalne - stwierdził, po czym przerwał rozmowę. - Nic więcej nie powiem, bo jest pani z "Gazety Wyborczej".- Wykluczamy Marka W. z naszej partii - oświadczył wczoraj poseł Marek Kawa, szef opolskiej LPR. - Dla ludzi takich jak on nie ma u nas miejsca. Ubolewam nad tym, co się stało. [Karolina Łagowska, gazeta.pl][/i] www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6229 Tak teletombik, homoseksualizm jest odpowiedzialny za całe zło tego świata...
|
|
|
Post by teletombik on Feb 2, 2006 11:01:56 GMT 1
Mi³o ¿e siê ze mn¹ zgadzasz...
|
|
|
Post by ahk on Feb 6, 2006 12:07:32 GMT 1
Admin mia³em ju¿ sobie daæ spokój i rzeczywiœcie da³em przez 2 miesi¹ce nieca³e , ale co z tego , ¿e ty piszesz swoje regu³ki co to jest homofobia i takie tam bzdety jezeli sam sie z homoseksualistów nasmiewasz?? Na poczatku tego forum by³ taki topic jak , "pudzian jest homoseksualist¹" , czy coœ w tym stylu , nie pamiêtam za dobrze , to nie najlepiej swiadczy³o o Tobie , bo TY to zalozy³es i w nim sie œmia³es z pudziana , oskar¿aj¹c go ¿e jest peda³em i nabijajac sie z tego. Ja chyba w tym topicu ani razu nie obrazi³em gejów , mo¿e wyra¿a³em sie krytyczniew stosunku do nich i w niektórych postach rzesadza³em , ale zawsze nie chcia³em ich obraziæ.
Ale spójrz , ¿e masa twojego tekstu nic nie znaczy , bo nie mo¿esz zmieniæ stosunku koscio³a katolickiego do homoseksualistów i piszesz tu te swoje œmieszne artyku³y , z racjonalisty , który jest zdecydowanie przeciwny koscio³owi katolickiemu .To tylko artyku³y i wiadomosci ze œwiata.
A ,ze homoseksualizm jest choroba œwiadczy to ,¿e homoseksualiœci nie œa zdolni do jednej z czynnosci , dzieki której istnieje gatunek ludzki , czyli rozmnazaniu , bo jaki jest inny cel gatunku ludzkiego jezeli nie przed³u¿anie jego istnienia i polepszanie bytu potomków (patrzac racjonalnie).
A co do g³ównego pytania do teraz marsze równoœci sa mi ju¿ obojetne, ale wed³ug mnie homoseksualiœci to ludzie chorzy.
PS:Jakby ktos by³ tak mi³y to móg³by mi odpowiedziec czy jestem homofobem
PS2;Napisa³em to tylko dlatego ,bo mi sie przypomnia³ topic o pudzianie i pi......... tych bzdet (które byæ mo¿e a pawdziwe , niezaprzeczam) i twoje przestrzeganie ich admiinie
|
|
|
Post by teletombik on Feb 6, 2006 15:19:36 GMT 1
nie wiem po co ci geje tak jêcz¹ ¿e Polacy s¹ homofobami... np. w Iraku nastoletni geje s¹ rozstrzeliwani...
|
|
|
Post by retired on Feb 6, 2006 17:25:22 GMT 1
Na poczatku tego forum by³ taki topic jak , "pudzian jest homoseksualist¹" , czy coœ w tym stylu , nie pamiêtam za dobrze , to nie najlepiej swiadczy³o o Tobie , bo TY to zalozy³es i w nim sie œmia³es z pudziana , oskar¿aj¹c go ¿e jest peda³em i nabijajac sie z tego. Założył go dnm, nie ja. Acha, te bzdety o Pudzianie nie są prawdziwe. A nabijałem się, bo Pudzian nie raz sam się nabija ze swoich niby homoseksualnych skłonności. Nie chcę zmieniać stosunku Kościoła Katolickiego do homoseksualistów. Chcę zmienić myslenie katolików o homoseksualistach na takie, jakie jest zapisane w Katechiźmie Kościoła Katolickiego. Analogicznie można więc uznać, że robotnice pszczół są chore, bo się nie rozmanażają. Celem gatunku jest przedłużenie swojego istnienia. Ale nie sądzę, żeby człowiek zapytany o swoje marzenia, wymienił przetrwanie gatunku nawet jako chocby cel drugorzędny. Zostawmy specjalistom rozstrzyganie co jest chorobą, a co nie jest. PS Nie wiem.
|
|
|
Post by ahk on Feb 7, 2006 20:55:01 GMT 1
A nabija³em siê, bo Pudzian nie raz sam siê nabija ze swoich niby homoseksualnych sk³onnoœci dziwne , ze którys z Was potem nabija³ sie z niego ,¿e nie potrafi korzystac z panela administracyjnego i kasowa³ wszystkie posty pojedynczo (jak kasowa³ to nie by³omu chybami³o) Analogicznie mo¿na wiêc uznaæ, ¿e robotnice pszczó³ s¹ chore, bo siê nie rozmana¿aj¹. NIe porównuj ludzi do owadów(troche za du¿a róznica ewolucji , wed³ug tej darwinowskiej teori) , tylko do ssaków , a wszyscy wiemy sie sie ssaki rozmnazaja. A co do tego -Celem gatunku jest przed³u¿enie swojego istnienia. Ale nie s¹dzê, ¿eby cz³owiek zapytany o swoje marzenia, wymieni³ przetrwanie gatunku nawet jako chocby cel drugorzêdny. TO sie zgodze I zostawmy to lekarzom , a nie POLITYKOM
|
|
|
Post by pudzian on Feb 7, 2006 23:57:00 GMT 1
tylko mnie chwilê nie by³o a tu ju¿ coœ siê dzieje.... Na pocz¹tek zdementujê plotki, nie mam nawet najmniejszych sk³onnoœci homoseksualnych, aczkolwiek po¿artowaæ sobie lubiê z gejów... chocia¿ kawa³y, które o nich znam sa poni¿ej jakichkolwiek granic... Ale tak apropo granic moralnych, zapraszam do wypowiedzi w temacie "Rzeczpospolita Islamu".
|
|
|
Post by retired on Feb 8, 2006 16:42:59 GMT 1
"dziwne , ze którys z Was potem nabija³ sie z niego ,¿e nie potrafi korzystac z panela administracyjnego i kasowa³ wszystkie posty pojedynczo (jak kasowa³ to nie by³omu chybami³o)" To ja się z tego śmiałem. Nie było i dlatego tematu już nie ma.
"Analogicznie mo¿na wiêc uznaæ, ¿e robotnice pszczó³ s¹ chore, bo siê nie rozmana¿aj¹.
NIe porównuj ludzi do owadów(troche za du¿a róznica ewolucji , wed³ug tej darwinowskiej teori) , tylko do ssaków , a wszyscy wiemy sie sie ssaki rozmnazaja." Wszyscy też wiemy, że owady również się rozmnażają. Ale dobrze, trzymajmy sie ludzi. Analogicznie mozna więc powiedzieć, że chorzy (obłąkani?) są wszyscy, którzy nie sa zdolni do rozmnażania (pomińmy wypadki) ("A ,ze homoseksualizm jest choroba œwiadczy to ,¿e homoseksualiœci nie œa zdolni do jednej z czynnosci , dzieki której istnieje gatunek ludzki , czyli rozmnazaniu"), tak więc na mocy tego argumentu również osoby swiadomie rezygnujące z seksu są chore, a to oznacza, że księża są ludźmi chorymi (obłakanymi?), bo nie "są zdolni do rozmnażania".
"I zostawmy to lekarzom , a nie POLITYKOM" WHO to międzynarodowa organizacja polityczna? Zgodzę sie, że nie jest wolna od polityki, ale mimo wszystko chyba przede wszystkim dąży do poprawienia współpracy między panstwami w dziedzinie ochrony zdrowia i zwalczania epidemii. W żadnej zresztą współczensej klasyfikacji chorób i zaburzeń nie znajdziesz homoseksualizmu. Decyzję zostawiłbym raczej naukowcom albo najlepiej lekarzom-naukowcom, a nie lekarzom-klinicystom.
|
|
|
Post by pudzian on Mar 4, 2006 19:50:43 GMT 1
Dobra chciałbym poruszyć pewien nowy wątek, chodzi mi konkretnie o tegoroczne oskary, temat teoretycznie w ogóle nie wiążący się z homoseksualizmem, a jednak... Kto interesuje sie kinem, wie jaki film pretenduje do nagrody za najlepszy film, ale dla tych którzy nie wiedzą, powiem, że chodzi o ekranizację historii "miłości" (pfee) dwóch amerykańskich kowbojów. Muszę przyznać, że filmu nie oglądałem (i nie zamierzam, bo chyba bym nie wytrzymał psychicznie...), ale czytałem trochę o nim i chciałem poruszyć wątek "okołofilmowy". W Stanach Zjednoczonych 800tys katolików zaprotestowało przeciwko nominacji tego filmu, chodzi o to, że film promuje homoseksualizm. Wizerunek kowboja, twardego mężczyzny, symbolu USA, ma reklamować takie zachowania, przypomina i to trochę wizerunek szczupłej zapracowanej kobiety sukcesu z papierosem w ustach (mała dygresja o chwytach reklamowych, niegdyś takim posłuzono się do promocji papierosów). Mamy zatem globalną promocję homoseksualizmu... Pytanie komu na tym zależy? Mam swoją teorię, ale jest ona zbyt śmiala, a może nawet absurdalna...
|
|
|
Post by retired on Mar 4, 2006 20:49:52 GMT 1
Mam nadzieję, że nie jest to jakaś spiskowa teoria (chyba że potrafisz i nie bopisz się jej uzasadniać), bo jeszcze nie spotkałem sie z jakąkolwiek spiskową teorią, która nie byłaby sprzeczna wewnętrznie i opierała się na faktach (albo przynajmniej zdarzeniach prawdopodobnych)... Komu? Producentowi, reżyserowi, pewnie aktorom, członkom Amerykanskiej Akademii Filmowej. A dlaczego? Podejrzewam, że ze względów światopoglądowych, członkom Akademii pewnie równiez ze wzgledów politycznych, a producentowi także ze względów finansowych.
|
|
|
Post by paula on Mar 30, 2006 12:56:06 GMT 1
staram sie byæ tolerancyjna ale tego nigdy nie zrozumiem.....
|
|
|
Post by pudzian on Jun 1, 2006 13:59:13 GMT 1
No to sami przeczytajcie, do czego prowadzi pobłażliwość na homoseksualizm i dewiacje: Holenderscy pedofile zakładają partię polityczną, która ma dla nich wywalczyć obniżenie z 16 do 12 lat granicy wieku nieletnich, od której współżycie seksualne byłoby dozwolone. Nowa partia Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD), która planuje przeforsować w holenderskim parlamencie także m.in. liberalizację przepisów dotyczących pornografii dziecięcej i sodomii, zostanie zarejestrowana w środę - zapowiada witryna NVD. "Zakaz współżycia poniżej 16 lat wzbudza u dzieci ciekawość wobec seksu. Chcemy uczynić pedofilię przedmiotem debaty" - powiedział jeden z założycieli partii Ad van den Berg dziennikowi "Algemeen Dagblad". Holenderscy pedofile uważają, że posiadanie pornografii dziecięcej nie powinno być karane, aczkolwiek opowiadają się za zakazem handlowania takimi materiałami. Uważają, że filmy pornograficzne należy dopuścić do wyświetlania w telewizji przez cały dzień, z wyjątkiem materiałów zawierających sceny przemocy. Założyciele NVD opowiadają się za edukacją seksualną dzieci i młodzieży, oraz obniżeniem do 16 lat granicy wieku, od którego można występować w filmach pornograficznych lub wykonywać zawód prostytutki. Uważają, że zalegalizowana powinna zostać również sodomia, z wyjątkiem przypadków, w których zwierzęta zostają skrzywdzone. Ich program zakłada również prawo do pojawiania się nago w miejscach publicznych, pełną legalizację miękkich i twardych narkotyków oraz... bezpłatne przejazdy koleją dla wszystkich. Zdaniem van den Berga, pedofilia stała się w jego kraju tabu po sprawie Marca Dutroux z sąsiedniej Belgii, który w latach 1995-96 porwał, molestował, torturował i zgwałcił osiem dziewcząt w wieku od 8 do 19 lat, z których cztery zmarły. "Zostaliśmy uciszeni. Jedną drogą pozostaje parlament" - mówi założyciel pedofilskiej partii. www.onet.pl
|
|
|
Post by ewka on Jun 1, 2006 19:44:05 GMT 1
buehehe chlopcze ty masz problemy z odroznieniem pedofilii od homoseksualizmu. o czym tu dyskutowac jak dwa odlegle pojecia stapiaja ci sie w jedno.
|
|
|
Post by pudzian on Jun 1, 2006 21:24:45 GMT 1
buhehe dziewczyno (bardzo ryzykowne stwierdzenie), nikt tu nie ma problemów z odróżnianiem, to Ty masz problem z zauważeniem związku przyczynowo-skutkowego: 1. pobłażliwość na dewiacje 2. nadanie mnóstwa praw (dać kurze grzędę...) 3. domaganie się więcej (wyżej siędzie...) 4. pobłażliwość na pedofilię...(?)
|
|
|
Post by retired on Jun 1, 2006 21:54:42 GMT 1
Zgoda, istnieje związek przyczynowo-skutkowy (gdyby tępić wszystkich nie hetero- to nikt by nawet nie myślał o dopuszczeniu homoseksualizmu). Tylko jestem ciekaw, jakie to mnóstwo praw zostało nadanych (równouprawnienie zdaje się przysługuje każdemu człowiekowi bez względu na wszystko, o ile nie stanowi bezpośredniego zagrożenia - czyżby niesłusznie?). A już zupełnie nie jestem w stanie zrozumieć, gdzie udało Ci się dopatrzeć pobłażliwości na pedofilię... Tę partię wrzuciłbym do jednej kategorii ze zdaje się szwedzką partią piratów dążących do zniesienia patentów i prawa autorskiego (tłumaczą to biedą w krajach afrykańskich spowodowaną utrudnieniami w swobodnym dostępie do informacji), Kościołem Latającego Makaronu (protest przeciw kreacjonizmowi w szkołach) i teorią inteligentnego spadania, czyli skrajnych ruchów nie mających szans na szersze poparcie.
|
|
|
Post by ewka on Jun 2, 2006 16:13:51 GMT 1
1. jakos nie zauwazylam zadnej poblazliwosci na dewiacje. wprawdzie polski sad jest bardzo oporny w wydawaniu odpowiednio wysokich wyrokow ale sprawy o pedofilie sa coraz czesciej naglasnianie i coraz surowiej karane. nie wiem wprawdzie jak to jest z zoofilia i nekrofilia, ale mam taka cicha (mzoe naiwna) nadzieje ze takich dewiantow rowniez trzyma sie krotko a moze ty miales na mysli homoseksualistow? nie... w koncu nie jestes taki glupi (bardzo ryzykowne stwierdzenie) zeby uwazac homoseksualizm za dewiacje 2. praw? mnostwo? jakich? z tego co wiem pedofile z wyrokiem nie maja prawa pracowac przez iles lat z dziecmi (a moze cale zycie) i musza poddac sie terapii wiec prawa sa raczej im odbierane a nie dodawane (z czym calym sercem sie zgadzam) 3. domagaja sie wiecej? oprocz Misiaczka (z ktorym byl wywiad w wysokich obcasach) zaden pedofil jakos chetnie do swojego zboczenia sie nie przyznaje wiec o prawa dodatkowe tez raczej nie walczy 4. chyba sie powtarzasz... pedofilia to dewiacja seksualna i chyba nie masz co do tego watpliwosci
"buhehe dziewczyno (bardzo ryzykowne stwierdzenie)" czyzbys mial problem z odroznianiem plci? jestes pewien ze nie jestes gejem? bo wiesz... kiedys mogles przez przypadek sie pomylic.
|
|
|
Post by pudzian on Jun 2, 2006 19:32:36 GMT 1
1. Chodziło mi oczywiście o pobłażliwość na dewiację homoseksualną w Holandii. 2. Nadanie im mnóstwa praw (legalne małżeństwa, prawo do adopcji dzieci). 3. Homoseksualiści dostali swoje prawa (także zoofile), więc może teraz inne dewiacje je dostaną. 4. Poczekajmy aż się sytuacja rozwinie.
Pobłażliwość na homoseksualizm doprowadziła w Holandii do tego że pedofile domagają się niewiadomo czego. Taka sytuacja, w ogóle nie powinna mieć miejsca, wystarczyło w odpowiednim momencie powiedzieć "STOP".
|
|
|
Post by retired on Jun 10, 2006 10:51:09 GMT 1
2. Małżeństwa czy związki partnerskie? Nie rozumiem, dlaczego miałoby to być zagrożeniem (chyba że uważamy prawo przyzwalające = promocja, a więc większy odsetek homoseksualistów w przyszłości, heteroseksualni stają się pod wpływem tej 'promocji' homo- itd. Może się mylę, ale pod wpływem nawet najbardziej wyrafinowanych technik 'promocji' osoby z normalnie wykształconą seksualnością nie zmieniają orientacji, a 'promocja' nie wpłynie na programowanie młodzieży na homo, chyba że w niektórych patologicznych rodzinach. Co do dzieci, to rzeczywiście powinniśmy zaczekać na dalszy rozwój sytuacji. 3. Nie dostaną, wystarczy powiedzieć "STOP".
|
|
|
Post by teletombik on Jun 10, 2006 12:44:21 GMT 1
Czemu mia³y by byæ zagro¿eniem?? Powoduj¹ zachamowanie w rozmnarzaniu sie gatunku... Onie nie maja prawa przetrwaæ...
|
|
|
Post by pudzian on Jun 10, 2006 18:37:53 GMT 1
"18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. 19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. 20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy. 21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. 22 Podając się za mądrych stali się głupimi. 23 I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. 24 Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. 25 Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. 26 Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. 27 Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. 28 A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. 29 Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; 30 potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe - pomysłowi, rodzicom nieposłuszni, 31 bezrozumni, niestali, bez serca, bez litości. 32 Oni to, mimo że dobrze znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą tych, którzy to czynią." - LIST ŚWIĘTEGO PAWŁA DO RZYMIAN
|
|