|
|
Post by retired on Dec 31, 2005 16:38:02 GMT 1
W Ministerstwie Edukacji i Nauki powstaje nowa komórka - departament nadzoru pedagogicznego, która skontroluje każdy krok szkolnych pedagogów, np. to, czy nie organizują dyskotek dla uczniów w czasie adwentu - pisze "Trybuna".
Według gazety to kolejny krok prawicy do zawłaszczenia oświaty po zapowiedzi totalnej wymiany kuratorów oświaty na ludzi wiernych programowi PiS.
Ten nowy departament może się stać policją ideologiczną w szkołach - ostrzega posłanka SLD i była minister edukacji Krystyna Łybacka. Jej zdaniem jest to bardzo realne, ponieważ PiS nie ukrywa, że chce objąć swoją ideologią narodowo-katolicką każdą sferę życia.[podkreślenie Admina
Sceptyczny co do działań nowej komórki jest także Sławomir Broniarz, prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego. Jego zdaniem należy przede wszystkim badać jakość nauczania w szkołach, a nie poglądy i zachowanie pracowników.
Nowy departament będzie ściśle współpracował z kuratorami oświaty. Wkrótce mają nimi zostać ludzie, którzy - według wiceministra Jarosława Zielińskiego - będą gwarantować realizacje polityki rządu w terenie. "Trybuna" przytacza opinię etyka Magdaleny Środy, byłej pełnomocniczki ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, według której to kolejny krok do katechizacji edukacji w Polsce. (PAP)media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8172&wid=8117712&ticaid=1d19Policja ideologiczna... Przecież to wbrew zasadzie państwa neutralnego światopoglądowo. Chociaż Młodzież Wszechpolska też do tego dąży (Oświadczenie Zjazdu Założycielskiego Młodzieży Wszechpolskiej, 2 XII 1989: 1. W moralności: Etyka katolicka obowiązuje w życiu prywatnym i publicznym.). A co z wolnością sumienia i równouprawnieniem? Z konstytucyjnym zakazem dyskryminacji ze względu na swiatopogląd? Przecież PiS i Młodzież Wszechpolska otwarcie dążą do podzielenia ludzi na dwie kategorie: lepszą - katolicką większość i gorszą - wszystkich niekatolików. O państwie neutralnym światopoglądowo: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4574
|
|
|
|
Post by pudzian on Dec 31, 2005 18:44:01 GMT 1
Wszystkie religie dziel¹ ludzi na kategoriê "lepszych" czyli wyznawców i gorszych- innowierców, a co do zmian w naszym Ministerstwie Edukacji, to ju¿ dawno na nie czekam, poprzedniczka "pani £ybacka" zepsu³a chyba wszystko co tylko siê da³o, wiêc gorzej byæ ju¿ chyba nie mo¿e...
|
|
|
|
Post by retired on Dec 31, 2005 18:56:36 GMT 1
"Wszystkie religie dziel¹ ludzi na kategoriê "lepszych" czyli wyznawców i gorszych- innowierców"
Nie wszystkie religie uznają, że innowiercy są gorszymi ludźmi, a jedynie wyznawcy nieobeznani dobrze z doktryną stosują podział na lepszych i gorszych. Oczywiście dotyczy to tylko części religii, co nie zmienia faktu, że PAŃSTWO nie powinno nikogo dyskryminować ze względu na wiarę.
|
|
|
|
Post by pudzian on Dec 31, 2005 19:41:03 GMT 1
Uwa¿asz, ¿e pañstwo nie powinno nikogo dyskryminowaæ ze wzglêdu na wiarê? Jesteœ tego pewien? A jesli grupa ludzi wymyœla sobie wiarê, ¿e za ka¿dego zabitego cz³owieka innej wiary powiedzmy s¹ bli¿ej nieba, albo podstaw¹ ich religii jest zadawanie bólu innym albo inne przestêpstwa? Na pewno nie trzeba ich odizolowywaæ i dyskryminowaæ?
|
|
|
|
Post by retired on Dec 31, 2005 19:44:46 GMT 1
Jasna sprawa, że morderstwa są zabronione i religie/kulty zagrażające innym ludziom nalezy eliminować, co zresztą jest już uwzględnione w polskim ustawodastwie. Jeżeli jednak religia nie jest niebezpieczna, to powinna być traktowana na równi z innymi. A chyba nie uważasz, że jedynie katolicyzm spełnia te warunki?
|
|
|
|
Post by teletombik on Dec 31, 2005 22:00:04 GMT 1
a gdyby zamiast nie zabijaj w piatym przykazaniu by³o nie morduj to wielka by³a by to ró¿nica dla was???
|
|
|
|
Post by retired on Jan 1, 2006 15:39:19 GMT 1
Abp Józef Życiński powiedział w Lublinie, że alians władzy z Kościołem może prowadzić do laicyzacji. Metropolita przestrzegał przed skutkami takiego związku, przywołując przykład Francji, w której "droga do laicyzacji" zaczęła się od "aliansu ołtarza i tronu".
"Jeśli Kościół w jakimś okresie zwiąże się zbyt silnie z aktualną frakcją polityczną, za ten mariaż drogo zapłaci w następnym okresie. Wtedy separacja między władzą a Kościołem może wiązać się z bardzo bolesną ceną. Francja tę cenę płaci do dziś, ukazując nieraz laicyzm w stylu fanatyków" - powiedział arcybiskup w kazaniu podczas mszy świętej noworocznej w lubelskiej archikatedrze. "We Francji przez długi czas Kościół był silnie związany z klasą polityczną sprawującą władzę. Mówiło się o aliansie czy mariażu tronu i ołtarza. A potem przyszła rewolucja francuska, tron opustoszał, rewolucjoniści zaczęli przemawiać językiem, w którym nie było miejsca dla Kościoła w życiu publicznym. To był błąd Francuzów, którzy bezkrytycznie chcieli na tej samej płaszczyźnie stawiać Pana Jezusa i środowisko sprawujące władzę" - tłumaczył metropolita.
Przestrzegł też przed sporami, w których ważniejsze jest, kto od kogo jest lepszy, niż troska o pogłębienie wiary. Jego zdaniem, może to spowodować, że młode pokolenie "widząc skłóconych rodziców, niepoważnych w swoich sporach" zajmie się wyłącznie "robieniem pieniędzy i kariery", a kościoły opustoszeją. Jak ocenił, niektórzy mają swoją wizję "Kościoła liberałów albo Kościoła konserwatystów i za ten Kościół oddaliby życie, i tak go bronią, że na Pana Jezusa nie zwracają uwagi.
"Jeśli osoby, które lubią się pokłócić, będą rozwijać tego typu podziały, to Polska może podzielić los Belgii, kiedyś bardzo katolickiej, a dziś przerażająco zlaicyzowanej" - ostrzegł.
Abp Życiński wezwał wiernych na początku nowego roku do refleksji i odpowiedzialności za chrześcijaństwo. "Czy potrafimy przekazać dzieciom umiłowanie mszy świętej? Czy Chrystus będzie najważniejszy w pejzażu ze zmieniającymi się Herodami i zmiennymi hasłami politycznymi? To są pytania, na które winniśmy sobie udzielić odpowiedzi na progu nowego roku" - powiedział metropolita lubelski.
[onet]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6083 @teletombik A co to ma do rzeczy?
|
|
|
|
Post by teletombik on Jan 2, 2006 11:47:20 GMT 1
nie wiem... czu³em wewnêtrzn¹ potrzbe wypowiedzenia siê tutaj...
|
|
|
|
Post by dotet on Jan 2, 2006 22:02:04 GMT 1
Nie wezwę imienia Boga na daremno, ale posty teletombika są po prostu nie na temat, a w dodatku psiane na podnietkę i ekstrawagancko-dyletancką modłę.
Do rzeczy...
Pewne kręgi we współczesnym Kosciele polskim garną sie do sfer rządzących, czy raczej do wladzy politycznej, i jest na to odpowiedź ze strony prawicowej partii, która na silnym w Polsce katolicyźmie zbudowała sobie otoczkę propagandową.
Właśnie. Inny temat na czasie, mianowiecie sejmowa dyskusja na temat obrony Jasnej Góry w 1655. Oczywiście głównym tematem było, czy była ona cudowna i ważna, i w ogóle taka, jak w "Potopie". To jest mit silnie związany z tradycja patriotyczną w naszym kraju. Nie uważacie, że Sejm nie jest miejscem na ustalanie jedynej, słusznej i katolickiej prawdy historycznej?
|
|
|
|
Post by retired on Jan 2, 2006 23:11:36 GMT 1
Masz może jakieś linki do źródeł internetowych? O sprawie nie słyszałem, ale chciałbym się z nią zapoznać... Co do postów teletombika - cenzura została zniesiona (próbnie na 2 tygodnie, zostały jeszcze 4 dni), więc na razie nie mamy możliwości usunięcia tego postu czy jakichkolwiek innych, o ile nie uzyskamy aprobaty społeczności forumowej. (Albo pobudek osobistych skłaniających nas do złamania danego słowa).
|
|
|
|
Post by dotet on Jan 2, 2006 23:30:39 GMT 1
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3072015.html Pod tym adresem znajdziecie artykuł niejako rozprawiający się z legendarną wersją wydarzeń na Jasnej Górze. Komu mało, niech szuka głębiej... Wracając do tematu, czy uważacie, że określenie obecnego prądu jako dążenia do stworzenie przez PIS państwa wyznaniowego jest przesadą?
|
|
|
|
Post by retired on Jan 12, 2006 16:03:45 GMT 1
OŚWIADCZENIE FEDERACJI ANARCHISTYCZNEJ W SPRAWIE EDUKACJI OPARTEJ NA CHRZEŚCIJAŃSKICH WARTOŚCIACH
Mając na względzie prawo do swobodnego wyznawania poglądów i wartości, uznajemy propozycję ministra edukacji i nauki prof. Michała Seweryńskiego, aby wychowanie młodzieży oprzeć na wartościach chrześcijańskich, za bezzasadną.
Kwestie sumienia są kwestiami prywatnymi i żadna instytucja państwowa nie powinna ingerować w tę sferę. Stąd za mało przekonujące uznajemy stwierdzenie, iż każdy nawet niewierzący wyznaje wartości chrześcijańskie.
Teza ta sugeruje, iż prawdomówni są tylko chrześcijanie, a moralność rzymsko-katolicka jest jedynie prawomocną i słuszną drogą postępowania. Oczywiście nic bardziej mylnego!
Uważamy, że szkolnictwo powinno być wolne od ideologii, od próby narzucenia przez władze czy to państwową, czy kościelną jednego słusznego światopoglądu. Przeciwstawiamy się podporządkowywaniu szkolnictwa jakiemukolwiek światopoglądowi, w tym chrześcijańskiemu. Nie ulega wątpliwości, że to ateista czy osoba innego wyznania napotyka na większe trudności w systemie szkolnictwa. Podczas gdy, wyznawcy katolicyzmu nawet nie są obowiązani zgłaszać chęci uczestniczenia w katechezie, ateista bądź osoba innego wyznania zmuszona jest wypisać się z lekcji religii dostarczając wcześniej odpowiednich wyjaśnień.
Układ ten nie służy równowadze, czy równouprawnieniu, a tym bardziej nie przyczynia się do otwartego głoszenia własnych poglądów. Asymetria ta jedynie przyczynia się do wzmocnienia pozycji Kościoła katolickiego i dominacji głoszonego przez niego światopoglądu w sferze publicznej, w tym w szkolnictwie.
Tymczasem, edukacja powinna w jak największym stopniu rozwijać indywidualne zdolności dziecka, być nastawiona na dialog. Zamiast tego już od najmłodszych lat młodzież ma do czynienia z katolicką indoktrynację.
Nie godzimy się na wpajanie zabobonów i cenzurowanie treści niezgodnych z jedynie słuszną wykładnią katolicką pod pretekstem wychowania. Wzywamy wszystkich nauczycieli i uczniów, którzy wierzą w wolność wyznania do wyrażenia swojego prostestu. Przeciwstawiamy się dyskryminacji osób, których światopogląd odbiega od nauk Kościoła katalockiego.
FEDERACJA ANARCHISTYCZNAwww.fa.most.org.pl/Nie dla szkoły wyznaniowej
W wydanym stanowisku Sekretariatu Krajowego Młodzi Socjaliści sprzeciwiają się próbom wprowadzenia w Polsce państwa wyznaniowego. Autorzy oświadczenia skupili się przede wszystkim na kolejnych próbach polityków prawicy dążących do podważenia świeckiego charakteru szkoły publicznej.
Za szczególnie kuriozalne pomysły Młodzi Socjaliści uznali propozycję wliczania stopni z religii do średniej ocen oraz uczynienia z religii przedmiotu zdawanego na maturze. Zdaniem MS wiara lub jej brak jest prywatną sprawą każdego obywatela, a co z tego wynika, państwo ani szkoła nie mają prawa ingerować w tę sferę ani jej oceniać.
Gdy na początku lat 90-tych uczyniono pierwszy wyłom w zasadzie świeckości państwa i wprowadzono religię do szkół, księża i katecheci przyrzekali solennie, że będą za darmo pełnić swoją służbę. Po paru latach okazało się, że ich darmowa posługa katechizacyjna stanowi skandaliczny przykład łamania praw pracowniczych. Dzisiaj patrzymy na kolejne kroki, które mają doprowadzić do całkowitego zawłaszczenia szkoły przez jeden światopogląd - światopogląd katolicko-narodowy. Jakie będą kolejne postulaty jego wyznawców - Moherowy beret elementem szkolnego mundurka? Religia jako przedmiot obowiązkowy na maturze, decydujący o przyjęciu na studia? Zatwierdzanie podręczników szkolnych przez kurię biskupią? - czytamy w oświadczeniu.
Zdaniem Młodych Socjalistów tego typu propozycje byłyby śmieszne, gdyby nie były tak bliskie realizacji. Podkreślono, że jeszcze parę lat temu tego typu propozycję, padały co najwyżej w złośliwych żartach środowisk laickich, które przestrzegały, do czego może doprowadzić zerwanie z zasadą rozdziału kościoła i państwa. Obecnie zaś formułują je politycy mający realny wpływ na rząd. Jutro, w Katolickiej IV Rzeczpospolitej Narodu Polskiego Jarosława Kaczyńskiego i Romana Giertycha, mogą stać się oczywistością - obawiają się Młodzi Socjaliści.
Wbrew temu, co się wydaje politykom skrajnej prawicy, poza Młodzieżą Wszechpolską nikt nie marzy bowiem o nauce w szkole, gdzie tematem maturalnego wypracowania będzie: Kto jest największym Polakiem w historii i dlaczego ojciec Rydzyk? - czytamy w zakończeniu wydanego dzisiaj oświadczenia.
[Katarzyna Szumlewicz, lewica.pl]www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6235 Coraz mniej podoba mi się ta Kacza Rzeczpospolita... |
|
